Den rödgröna oppositionen fortsätter att driva frågan om återinförd fastighetsskatt. Trots justeringar av förslaget kvarstår grundproblemet – det är principiellt fel att ta ut skatt utan hänsyn till betalningsförmåga, skriver Villaägarna i en kommentar.
Ett återinförande av fastighetsskatten ger oönskade effekter, säger Villaägarna. Foto: Per Ola Wiberg ~ Powi (flickr)
Den rödgröna oppositionen har enats om att återinföra fastighetsskatten för småhus med höga taxeringsvärden, om de vinner höstens val. Utöver den nuvarande fastighetsavgiften ska denna grupp också betala en procentenhet i fastighetsskatt på den del av taxeringsvärdet som överstiger 4,5 miljoner kronor. Dessutom väntar en oklar skatt på förmögna, som även den riskerar att bli en ny fastighetsskatt.
Idag har de rödgröna partierna gett besked om att höjda taxeringsvärden inte ska leda till att fler än ungefär var tionde småhusägare i Stockholm ska omfattas av den nya fastighetsskatten.
– Villaägarnas Riksförbund tar starkt avstånd från fastighetsskatt på bostäder av två skäl. För det första, fastighetsskatt tar trots olika särregler aldrig full hänsyn till enskildas betalningsförmåga. För det andra, fastighetsskatt baserat på taxeringsvärde blir ett lotteri. Värdena är så grovhuggna att de inte bör användas i ett rättssamhälle, säger Joacim Olsson.
– De rödgrönas förslag till boendebeskattning är antingen en märklig symbolpolitik som slår slint eftersom 3 av 10 av de som ska betala den nya fastighetsskatten har en inkomst lägre än 25 000 kronor. Eller så är förslaget början på ett återinförande av den gamla fastighetsskatten, där det krävs ett ständigt trixande med nivåer, procentsatser, begränsningsregler och dämpningsregler för att systemfelet inte ska få för stora konsekvenser för enskilda, säger Joacim Olsson, vice förbundsdirektör på Villaägarnas Riksförbund.
Källa: Villaägarnas Riksförbund
Annons:
